《正义回廊》凭什么领跑金像奖提名？

注：本文有剧透

由翁子光监制，何爵天执导，杨伟伦、麦沛东、苏玉华主演的电影《正义回廊》，以16项提名领跑香港金像奖，风头一时无两。

《正义回廊》海报

该片改编自2013年一宗轰动全香港的“逆子弑亲案”，张显宗（杨伟伦 饰）联同室友唐文奇（麦沛东 饰）在一间唐楼里杀害亲生父母，将两位老人的尸体进行肢解后，藏于雪柜。当本案进入司法程序后，两人均否认谋杀罪名，而资深大状吴冠峰（林海峰 饰）、游嘉莉（苏玉华 饰）则分别成为他们的辩护律师。在庭审中，张显宗选择放弃自辩，而唐文奇则把指控推得一干二净。检控官朱爱伦（周文健 饰）与两位大状使出浑身解数，九位拥有不同背景的陪审员，也展开激烈的讨论。

杨伟伦、麦沛东双双入围金像奖最佳男主角。

《正义回廊》的戏眼，在于两位被告、控辩三方的精彩对决，尤其是第二被告唐文奇究竟能否获罪，陪审团能不能达成一致，一度成为本片的最大悬念，牵动着观众的心绪。从一开始对他的同情，到后来慢慢转变成质疑，直到他完成一连串逻辑缜密、四两拨千斤的对答，反而令观众进一步怀疑：他真的是弱势的那一方吗？或是在扮柔弱？麦沛东的演绎，夸张中又带着点入木三分的表达，值得称道。

相较之下，第一被告张显宗的戏份，虽然骇人听闻的犯案手法，事后无动于衷地向警方求助，还煞有介事地接受采访，背景铺陈的细节很足，却不够惊喜。张显宗的犯罪动机，源自从小受到了种种不公待遇，父母的偏心、在成长过程中的pua，身高上的自卑，加上求职路上的诸多不顺，一点一滴叠加，燃起了他心中的怒火。

最后，一纸转让房产的合同成了导火索。作为一个想当演员的人，张显宗的人生，就是他最大的表演舞台，这个“关种”人设，其实在很多犯罪题材的影视作品中出现过，意料之中，略显平淡。杨伟伦在重场戏的微表情处理上，也不够松弛。不过，片尾与大哥之间的爆发戏，倒是演得不错。

苏玉华凭借本片提名金像奖最佳女主角。

《正义回廊》作为导演何爵天的首部长片，他表示，自己想探讨的是法庭存在的意义，“法庭是一个寻找真相和正义的地方？还是一个表演舞台？ 控辩双方各以不同理据试图说服陪审团，以左右他们的最终决定。”因此，程序正义必定成为本片的主旨。用舞台剧的方式在陪审团面前案件重组，这个拍摄手法值得肯定。《正义回廊》的精彩之处，恰恰就是搭了这样一个戏台子，你方唱罢我登场，把司法程序中的方方面面，血淋淋地展现出来。比如媒体审判，会不会让陪审员有了预设立场？证人的哭诉，会不会太明显在博陪审员同情？这些场外因素，都是值得深思的制度之难。

陪审团是本片一大亮点。

因涉及血腥、暴力的部分，《正义回廊》在香港上映时，被列为三级片。大篇幅的对白和特写，考验着本片的导演和编剧能力。多线并存的叙事手法，织的网很大，意图是好的，在落地这一块的表达却一般。直给的镜头太多，只是通过感官上的刺激，来给予观众冲击，反而降低了留白的余韵，减少了真正思考的空间。

有不少观众将这部电影与监制翁子光的前作《踏血寻梅》拿来对比。如果单从血腥程度来说，《正义回廊》有过之而无不及。但如果从题材角度来说，似乎更应该与近日屡屡刷新港片票房纪录的《毒舌律师》来比较。尤其是那句“法律面前，穷人xx”，更成为两部电影共通的金句。都是庭审戏，《毒舌律师》和《正义回廊》的风格却截然不同：一个偶尔搞笑，一个正经严肃；一个戏眼在大状的盘问，一个重点在被告的自辩。如果说《毒舌律师》是想象中的美好，《正义回廊》则是戳破幻想的现实。

颇为巧合的是，在《正义回廊》释出蓝光碟时，恰逢港媒报道28岁香港名媛蔡天凤遭碎尸谋杀一案，不少网友将此案称为《正义回廊2》。

与该案不同的是，对于社会底层人物的关照，是《正义回廊》的底色。在戏内，对房产的愤怒与压抑，最终通过劏房奇案爆发；在戏外，监制翁子光则用自己的“纳米楼”扶持新导演，才有了今日的《正义回廊》。